LAS LENGUAS INGLESA Y ESPAÑOLA de Delfín Carbonell

  Between, entre, se emplea con dos, among con tres, o más: There’s a thief among us , indica que somos más de dos.   Pero esto está cambiando y ya oímos y leemos  between en vez de among cuando se refiere a más de dos personas. Me temo que among acabará desapareciendo, pero yo me mantengo en mis trece y seguiré la gramática de siempre porque you cannot teach an old dog new tricks , que en castellano resulta como loro viejo no aprende a hablar  a pesar de que el Newspeak se está implantando a marchas forzadas. 

  Siempre diremos “between you and me” porque las preposiciones dominan el acusativo (y nunca " between you and I" , ojo, aunque lo oigas, que lo oirás, dicho por nativos). Decimos “ this is for me” y no “ this is for I” . ¿A que sí? Between , entre, se emplea con dos, among con tres, o más: There’s a thief among us. Un andalú se jactaba de hablar inglés bien y cuando llamaban a su puerta decía: ¡Between, between! (Sí, sí, es muy malo, pero es un “retruécano bilingüe.”)

  Con frecuencia vemos ambas palabras en escritos y no sabemos cuál es la correcta o a qué atenernos. AMONG y AMONGST tienen el mismo sentido. La última se emplea con más frecuencia en el Reino Unido. “There is a thief among us” gritaría un norteamericano, mientras que un británico pudiera exclamar: “There is a thief amongst us.” Lo mismo pasa con AMID y AMIDST que son ambas formas correctas, aunque se tiende a emplear más la primera. El libro de estilo de AP condena AMIDST, pero es que cada cual hace de su capa un sayo. “I spotted my friend amid the crowd.” También “I spotted my friend amidst the crowd.” Con WHILE and WHILST ocurre algo parecido, donde los norteamericanos prefieren WHILE, los británicos se inclinan por WHILST, pero ambas formas son correctas y se emplean mucho. Ya no es lo mismo con ANYWAY que es única forma correcta. ANYWAYS queda relegada para su uso por ignorantes y gente de poca cultura.