LAS LENGUAS INGLESA Y ESPAÑOLA de Delfín Carbonell

Decía que ando enfrascado en poner al día mi Diccionario fraseológico, español-inglés, y que ahora lo tengo más fácil que hace 25 años, por los avances tecnológicos. Ya no tengo, decía, que verme rodeado de voluminosos y pesados diccionarios para consultarlos. Ahora Internet me ofrece información más o menos correcta, pero rápida. Las fuentes de consulta son esenciales en cualquier campo. Siempre digo que soy un ratón de biblioteca, un pobre diablo que busca y rebusca y sabe olfatear dónde se encuentra la información que busca. Ahora es más cómodo, y más barato, encontrar información, fuentes, fidedignas. "Fidedigno, digno de crédito o de fe" nos dice Doña María. Y esta es la cuestión: en las Redes tenemos diccionarios bilingües, monolingües, Google Translate, Linguee, DeepL etc,, que son una maravilla de la tecnología; son programas difíciles de hacer, estoy seguro, pero que adolecen de la realidad última: los que han compuesto la base de datos, los supuestos lexicóg...

A pesar de que el castellano tiene una larga tradición lexicográfica y una de las más adelantadas de Europa, los diccionarios no se han considerado importantes en el correcto manejo del idioma. El español medio rara vez consulta el significado de vocablos y prefiere ignorar, o preguntar, antes de abrir un diccionario. Por contra, en los EE.UU, esta práctica es común, y los lexicones tienen gran prestigio. Dice Sidney I. Landau en su Dictionaries, the Art and Craft of Lexicography: "... in the U.S. the publishing industry has succeeded in convincing every family that their continuining literacy depends crucially on owning a dictionary."  Pero eso lo escribió en 1984. Ha llovido mucho desde entonces y los diccionarios, su consulta, y el arte de componerlos, han sufrido cambios radicales. Nuestros conocimientos del idioma tienen por origen el "boca a boca" (que dicen los "expertos") y esa fuente de información no es ni científica ni rigurosa. Empleamos u...

Crutches and fillers are words or expressions people use in their oral communications although they add nothing of value to what is being said. "Uh, er, you know, you know what I mean, ok, right, like..." and many more, which are very distracting and often irritating. Probably these occur in every known language and form part of speech, for reasons unknown. Spanish has "¿sabes?, ¿me entiendes?, ¿sabe usted? (shortened to sausté)" and others. Of late TV has given free reign to "evidentemente" and adopted by politicians, comentators and analysts who sprinkle their empy talk with plenty of this filler. "El gobierno, evidentemente, sabe lo que hace... Evidentemente la economía va mejor... Y le dijo, evidentemente, que ya nada era igual... Los turistas vienen, evidentemente, en busca de sol..." I often count the number of times I hear this crutch and find that it is used by the same person up to 6 times in a short speech. Change channels if yo...

A ver quién es el listo que sabe el significado de estas expresiones: Como vuela el cuervo Estar todo a seises y sietes Tres sábanas al viento Llover perros y gatos

Son los hablantes los que cambian el idioma, introduciendo paulatinamente modificaciones  que acaban imponiéndose, de manera evolutiva. Pero, como en la naturaleza, también hay elementos externos, ajenos al ser evolutivo del idioma, que lo daña y cambia, forzando maneras de expresión foráneas y hasta odiosas. La televisión tiene un impacto negativo en el habla castellana de la Península. Los anuncios se repiten de manera machacona, cambiando maneras de decir tradicionales. --Un niño nos dice que "de mayor quiero ser un bombero", cuando en castellano queremos ser bombero, abogado, político (¿?), curandero. ¿Será porque los televisivos saben una miaja de inglés? "I want to be a fireman" diría un niño inglés. --Los verbos pronominales sirven de poco para los "responsables de contenido" de la caja tonta: "Duele mi rodilla" oímos cuando nos quieren vender un calmante. "My knee hurts" suena bien en la lengua de John Milton, pero no en l...

I am updating, and improving my 1995 A Phraseological Dictionary , English and Spanish. The tools I have now greatly help my efforts: Online dictionaries, databases, Google Translate, DeepL, and others, but, alas, fraught with serious shortcomings. The labors of a bilingual lexicographer are manyfold, and they must be on the lookout for translations and equivalencies that pop up anywhere, anytime. My Instagram colleague "adventuresafter70" was telling us about a trip to London and, at the end, she mentions that the streets in London are not paved with gold. It suddenly reminded me of "no atar los perros con longanizas." We may know both expressions, but the trick is to bring them together. The brain, after all, is not a computer hard disk.  "Atar los perros con longanizas": Información exagerada acerca de la riqueza que disfruta un lugar. "The streets are paved with gold": said about a place where it is easy to get rich, where people think r...

I am updating my A Phraseological Dictionary, English and Spanish . I put it together between 1991-94 and it was published by Ediciones del Serbal in 1995, 25 years ago. It has been, and still is, one of my best productions, mainly because bilingual dictionaries often err in idiomatic turns of phrase, the most complicated part of parallel language comparisons. This Sunday morning, and while I was working on it, I was musing about the difference in procedure that has come about in 25 years. I did have a computer, an IBM PS1, with a one-giga RAM, which cost me almost an arm and a leg. Now I am using a HP Envy with 16 gigas of RAM. Internet then was a toddler and I had to rely on mountains of dictionaries to check and compare. Piles of them, which I had to buy. I also had to run to the National Library to check books I could not afford. I soon discovered that I had to have a separate file for each letter in each language, which meant I had to close file A, and open file M, to che...